上越市議会 2022-03-18 03月18日－04号
また、各事業者における発電方法は太陽光発電や風力発電など、脱炭素社会に適合する再生可能エネルギーによるものも拡大しており、自治体の電力調達においては、様々な発電方法による電力や料金メニューを選択できる状況となっております。
また、各事業者における発電方法は太陽光発電や風力発電など、脱炭素社会に適合する再生可能エネルギーによるものも拡大しており、自治体の電力調達においては、様々な発電方法による電力や料金メニューを選択できる状況となっております。
発電方法にはおのおの課題があり、それを克服するためには様々な発電方法を組み合わせたエネルギーのベストミックスが重要と言われ、その中で安定的かつ継続的な電源の１つが原子力発電であると考えられてきました。
地球温暖化が進んでいる中、再生可能エネルギーである洋上風力発電は、環境的にも時勢的にも世の中の流れとしても注目されている発電方法であると思います。胎内市には、水力発電、太陽光発電、陸上の風力発電など、既に環境への負荷の少ない再生可能エネルギーが普及しています。それに加え、洋上風力発電となれば再生可能エネルギー促進のまちとしてインパクトも十分にあり、市としての目玉事業ともなり得ると思います。
昨年７月に政府が定めた第５次エネルギー基本計画では、2030年の発電方法の組み合わせであるエネルギーミックスは、再生可能エネルギーは22％から24％、原子力は20％から22％、火力が56％と改定されましたが、特に再生可能エネルギーの活用につきまして市の方針を伺います。
この条件をクリアできる発電方法をしっかりと検討してまいります。それとともに、河川環境に影響を与えず、魚類の遡上と降下の状況が現状より少しでもよくなるような発電施設にする必要があると考えております。
しかし、地元自治体としても大きく関係するとこでございますので、こういったことに関して、代替の発電方法、そしてまた、送電線の利用等も含めて、東京電力等とも一緒に考える機会をつくっていきたいなと思っておりますし、そのために、地域エネルギービジョンを今、策定している最中でございます。
さまざまな発電方法はありますが、それぞれに長所・短所もあります。私たちの暮らしや産業を支えていくため、今、述べた課題、問題を解決するためにも、特定の発電方法に偏らず、バランスよく組み合わせる必要があり、その一役を資源として、原子力発電を保有する柏崎市として担えると考えますが、市長の見解を伺いたいと思います。 ○議長（加藤 武男） 市長。
また、水素製造時には電力を必要といたしますので、その発電方法を含めたシステムの構築、これも必要になるわけであります。 本市における、この水素活用の研究、これはこれからということになりますけれども、今後、エネルギーの有効活用を図るスマートコミュニティを検討する中で、国のエネルギー政策や技術開発等を注視をしながら、まさにこの地産地消ですよね、基本的考え方は。
地球温暖化ガスの抑制、原子力発電に依存しない発電方法として、風力発電、太陽光発電、バイオマス発電など、それぞれ重要な役割を果たしていくものと理解しています。今後国内の電力全体では需要増は見込めず、電力消費は減少ないし横ばいで推移するとされています。さらに、４月からは電力の自由化が図られ、競争の激化が予想されるのであります。
ですが、エネルギーの正しい知識をこれまで以上に深め、日本の将来のエネルギーを一人一人が把握、間違えのない選択ができるよう、しっかりとエネルギーの現実を広く、かつ１点の発電方法に偏ることなく伝えるべきであり、エネルギーについて幼いころから学び、しっかりとした知識を持っていれば、先日ニュースになった、原発関連のいじめなども起こらないと思っておりますので、ぜひ、難しいエネルギー問題から目を背けずに、柏崎から
今再生可能エネルギーの導入計画というのを、これは平成32年までの計画を立てたわけなんですけども、これ非常に前向きな話で期待をしているわけですが、上越市で将来見込まれる再生可能エネルギーの発電量と発電割合、導入計画のほうにいろいろ書いてあるんですけども、どの発電方法の供給量がどのように有望だというふうに考えているか、そのほかのエネルギー源として有望なものについても研究を行っているかどうか、このあたりをお
わるよということも条件に入れながら、これから公募をかけて、いろんなタイプのものが入ってくる予定ではございますが、いずれにしても導水管から一旦分岐をして、インラインといいますか、できるだけ私どもの水道に影響がないものをいろいろ考えてはいたんですが、どうしてもやっぱりインラインということで、ラインを使った中でやらなきゃだめだという、それしか方法はないということで、今まで課題であったのは、水道に影響のないような発電方法
石油に依存し続ければ甚大なオイルショックを招きますし、石油に限らずどの発電方法であれ完璧なものはなく、リスクは必ず存在します。ある発電方法への過剰な依存を避けてリスクを分散化させ、システムの頑強性を維持すること、すなわち発電方法の多様化が重要です。
ただ、全ての小学校にこれを今すぐやろうということはなかなか財政上、また校舎の構造上問題がすぐクリアできるというようなものでもありませんので、そこはスポット的な対応をしていくとか、全く教育的効果、こういった発電方法もあるのだよというようなことで小型のものを導入していくとかというようなことは随時考えていきたいと思いますけれども、私最後のほうで述べましたのは市でもいろいろクリーンエネルギーに対するこういった
◎消防長（渡部寛一君） 先ほどの提案理由で長が言いましたように、火を使用する燃料電池発電設備に固体酸化物型燃料電池ということで、どんなものかという質問でございますが、その資料のとおりなんでございますが、どんなものかと言われますと、燃料電池は水の電気分解の逆反応で、水素と酸素の化学反応から直接発電することができる高能率でクリーンな発電方法で、幾つかの方式について今現在開発がされている、その固体化の燃料
そして、それをもとに１つの二酸化炭素が今上越市にふえつつある中で、カーボンオフセットといいますか、発電することによって二酸化炭素をそのかわりに減らしましたよというそういう考え方の中で、あるいは原発を、今の原発はこの現状を考えれば今後もあり得るエネルギーの発電方法ではないんじゃないかということで、再生可能エネルギーの推進を全国に向けてこの原発の隣接する自治体として強くアピールしていく考えはないか、そのあたりをお
私は、これら小水力などの自然エネルギーは日本全土にとってはうってつけの発電方法の１つではないかと考えております。小水力や風力、太陽熱、バイオマスを利用した再生可能エネルギーへの取り組みが全国で広がりつつある中、電力会社側もこうした自然エネルギーの電力はすべて買い上げる方向で検討に入っていると言われます。
そういうことで、投資効率がいい発電方法はないかということは常に私は考えていることでございます。これは農業用水の排水路であれ、その他であれ、同じことではないかなというふうに思っております。農業用云々、あるいはそれ以外の云々ということではなしに、すべてをひっくるめてこれからこの小千谷における小水力発電の可能性というものを考えていきたいと。
ただ、佐藤議員の御発言にもありましたように新潟県は太平洋側に比べて年間日照時間が20％程度少ないのがネックとされ、県では雪国でも効率的な太陽光発電方法を確立するための調査研究を今年度検討すると伝えられています。
落差さえあれば発電は可能であり、農業用水路、砂防ダム、浄水場、下水処理場、工場排水でも可能と言われ、適用範囲が非常に広い発電方法と言われています。太陽光発電や風力発電に比べて単位出力当たりのコストが非常に安く、安定性等で数ある再生可能エネルギーの中でも王者と言われています。